ΠΡΕΒΕΖΑ: Το "έχασε" λόγω ονόματος ; ; ; {Κάρτσακλας}

Πραγματοποιήθηκε χτες στις 6 το απόγευμα η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου στην αίθουσα συνεδριάσεων του δημαρχείου.

Το ενδιαφέρον τόσο σύσσωμου του δημοτικού συμβουλίου ,όσο και των πολιτών ,επικεντρώθηκε στο πρώτο θέμα εκ των σαράντα δύο , το οποίο ήταν η Εξέταση αίτησης του κ. Κάρτσακλα για μετατόπιση δρόμου στην περιοχή Σκέφερη Δήμου Πρέβεζας. 

Το οποίο θέμα βρίσκονταν και πρώτο στην ατζέντα του δήμου. Διόλου τυχαίο το γεγονός ,ότι ,για το εν λόγω θέμα η συζήτηση διήρκεσε δύο και πλέον ώρες. 

Συγκεκριμένα των κύκλο των ομιλιών – εισηγήσεων – τοποθετήσεων ,άνοιξε η Διευθύντρια τεχνικών υπηρεσιών κ.Μωραίτη ,η οποία μεταξύ άλλων ,ανέφερε ότι το σώμα του δημοτικού συμβουλίου δεν έχει δικαίωμα να χαρακτηρίσει δρόμους παρά μόνο να διανοίξει και επιπλέον αρμόδια για τοιαύτες περιπτώσεις είναι οι τεχνικές υπηρεσίες . 

Τον λόγο αμέσως μετά πήρε ο εκπρόσωπος της δημοτικής αρχής και εισηγητής του θέματος κ.Κορωναίος ,ο οποίος στον πυρήνα της εισήγησής του ,ανέφερε ότι έπειτα από ωρίμου σκέψεως και συζητήσεως ,κατέληξαν στο συμπέρασμα ,ότι από το αίτημα αυτό του πολίτη κ.Κάρτσακλα ,δεν προκύπτει δημόσιο συμφέρον. 

Έπειτα ακολούθησε η τοποθέτηση του Αντιπρόεδρου του δημοτικού συμβουλίου και αρχηγού της μείζονος αντιπολίτευσης κ.Σαραμπασίνα , ο οποίος πρότεινε την περαιτέρω αναβολή και εξέτασης του θέματος.

Σειρά είχε η τοποθέτηση του κ.Τσοβίλη , η πρόταση του οποίου κινούνταν στη γενικότερη γραμμή του κόμματος του ,η οποία λέει όχι στην εμπορευματοποίηση της γη.

Σειρά είχε η τοποθέτηση του επικεφαλής του συνδυασμού Ανάπτυξη τώρα και δημοτικού συμβούλου κ.Νίτσα , ο οποίος αφού έθεσε ορισμένα ερωτήματα  για το αν υπάρχει ζημία των πολιτών από το αίτημα αυτό, αν είναι παράνομο ,αν η τεχνική υπηρεσία έχει αντίρρηση, αν μέχρι σήμερα δήμος χρησιμοποιεί τον δρόμο για τον καθαρισμό του Καρυδά και επιπλέον αν  ιδιοκτησία Ζάχου συμφωνεί και δεν έχει καμία ένσταση επί του αιτήματος δεν βλέπω τον λόγο να μην κάνουμε δεκτή την εισήγηση του δημότη.

Ακολούθως ,στο βήμα του δημοτικού συμβουλίου, κατέθεσε ο συνήγορος του αιτούντος κ.Γιαννάκης , ο οποίος μέσω των επιχειρημάτων του ,προσπάθησε να αποδείξει την δημόσια ωφέλεια του αιτήματος αυτού. 

Για να συνεχίσει των κύκλο των ομιλιών ο συνήγορος κ. Αθανασιάδης της γειτονικής οικίας του κτήματος , ο οποίος εκπροσωπώντας την πελάτισσά του μεταξύ άλλων εξέφρασε την κοινή άποψη με αυτή του αιτούντος. 

Αξίζει να σημειωθεί η δήλωση του κ.Αθανασιάδη ,όπως και του κ.Γιαννάκη ,οι οποίοι δήλωσαν ότι σαν μέλη του Κτηματολογίου κατά το παρελθόν, έχουν γίνει αποδεκτά παρόμοια αιτήματα . 

Τέλος για το θέμα αυτό μίλησε ο δήμαρχος κ. Μπαίλης  ,ο οποίος όπως ανέφερε μεταξύ άλλων δεν πείστηκε από τα επιχειρήματα του συνηγόρου του κ.Κάρτσακλα περί δημοσίου συμφέροντος. 

Έτσι έπειτα από δύο και πλέον ώρες και αφού υπήρξαν αρκετές αψιμαχίες μεταξύ των δύο πλευρών , ήρθε η ώρα της ψηφοφορίας ,όπου κατά πλειοψηφία καταψηφίστηκε το αίτημα αυτό.

Παρακολουθήστε αποσπάσματα των τοποθετήσεων – εισηγήσεων των δημοτικών συμβούλων και συνηγόρων από την χτεσινή συνεδρίαση του σχετικού θέματος.