Image and video hosting by TinyPic
Image and video hosting by TinyPic
Image and video hosting by TinyPic
Image and video hosting by TinyPic

Πέμπτη, Μαΐου 15, 2014

ΠΡΕΒΕΖΑ: ΟΛΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΠΛΕΟΝ ΝΟΜΙΜΟ ΤΡΟΠΟ


Όταν ρωτάς κάποιον από τους υπεύθυνους (Δήμο και Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Πρέβεζας) τι γίνεται σχετικά με το θέμα της ΜΑΡΙΝΑΣ  όλοι σου απαντούν ότι όλα θα γίνουν νόμιμα.!!!!


Αν όμως γνωρίζεις ορισμένα πράγματα σχετικά με την υπόθεση ,τότε χάνεις την αίσθηση της νομιμότητας και αναρωτιέσαι αν τελικά είσαι ξύπνιος ή βρίσκεσαι σε καταστολή μετά από «Ψεκασμό»!!! και επειδή σε προηγούμενη επιστολή μου σας έκανα γνωστό φίλοι μου  ότι εδώ στην Πρέβεζα δεν μας έχουν ψεκάσει ακόμα και μπορούμε να αντιδρούμε σθεναρά στις τυχόν προκλήσεις της νοημοσύνης μας σας κάνω γνωστά τα εξής.

Την 23-12-2008 Υπεγράφη η σύμβαση περί παραχώρησης και αξιοποίησης του τουριστικού λιμένα μέσω μακροχρόνιας Μίσθωσης μεταξύ του Λ.Τ. Πρέβεζας και της εταιρείας «ΜΑΡΙΝΑ ΠΡΕΒΕΖΑΣ  ΑΕ» δηλ. του σημερινού «επενδυτή» !! και από την οποία σύμβαση προκύπτει (άρθρο 8) ότι απαραίτητη  προϋπόθεση για την παράδοση και παραλαβή αντίστοιχα της χρήσης και της διαχείρισης του τουριστικού λιμένα Πρέβεζας δηλ - έναρξη της Μίσθωσης - αποτελεί η υπογραφή σχετικής σύμβασης και παραχώρησης μεταξύ του επενδυτή και του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού, στο οποίο κατ΄άρθρο 30 παρ. 1 του Ν.2160/1993 ανήκει η διαχείριση ,η διοίκηση η εκμετάλλευση και ο έλεγχος των Τουριστικών Λιμένων ως εκπρόσωπο του Ελληνικού Δημοσίου.

Την 21-11-2011 υπεγράφη μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και επενδυτή η σχετική σύμβαση και στην συνέχεια η παράδοση του χώρου αυτού από το Λ.Τ.  Πρέβεζας στον επενδυτή την 12-06-2012 .

Σύμφωνα με το Αρ.Πρωτ. 19914 /4-9-2013 έγγραφο του Υπουργείου Τουρισμού γνωστοποιήθηκε στο Δ.Λ.Ταμείο Πρέβεζας ότι η πιο πάνω σύμβαση του Ελληνικού Δημοσίου με τον επενδυτή λύθηκε αυτοδικαίως λόγω μη τήρησης συμβατικών όρων και για να το κάνω πιο «Λιανά» η εταιρεία δεν κατέθεσε την εγγυητική επιστολή των 200.000,00 Ευρώ που όφειλε προς το Υπουργείο  Τουρισμού και ότι αυτή δεν αποτελεί πλέον τον φορέα διαχείρισης του Τουριστικού Λιμένα Πρέβεζας   και ότι η χρήση και εκμετάλλευση έχει περιέλθει στο Δ.Λ.Τ. Πρέβεζας.

Όλο αυτό το διάστημα που μεσολάβησε μεταξύ των δύο συμβάσεων την δηλ. από τον Δεκέμβριο του 2008 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2011  την διαχείριση και εκμετάλλευση της Μαρίνας και του Λιμανιού την είχε το Λιμενικό Ταμείο. Τώρα που πλέον έχει εκπέσει ο λεγόμενος επενδυτής με τα τσίγκια και η σύμβαση λύθηκε αυτοδικαίως λόγω αφερεγγυότητας του ,γιατί δεν έχει την διαχείριση και εκμετάλλευση το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Πρέβεζας; Αυτό είναι το νόμιμο ;

Ζήτησε γνωμοδοτήσεις από τους δικηγόρους του Δήμου για να αποφανθούν αν θα πρέπει να καταγγείλουν την σύμβαση. Και ο ένας εξ αυτών ήταν αυτός που υπέγραψε την σύμβαση με το Λιμενικό Ταμείο ως τότε Πρόεδρός του .Δεν λειτουργεί το ασυμβίβαστο στην Διοίκηση του Δημ. Λιμ. Ταμείου ; Αυτό είναι το νόμιμο;

Υπήρχε διχογνωμία στις γνωμοδοτήσεις των δικηγόρων και το Δ.Λ.Τ. ζήτησε Τρίτη γνωμοδότηση από ελεύθερο δικηγόρο της Πρέβεζας . Έπραξαν  το νόμιμο;

Δεν όφειλε ως Ν.Π.Δ.Δ. να απευθυνθεί στο Νομικό Συμβούλιο του κράτους ; Αυτό δεν είναι το νόμιμο; Και θα έπαιρνε την έγκυρη και αμερόληπτη νομική απάντηση δωρεάν χωρίς να επιβαρυνθεί το Δ.Λ.Τ. με την αμοιβή του ελεύθερου Δικηγόρου το ποσό των 861,00 Ευρώ σύμφωνα με την υπ΄αρίθμ.100/2013 Απόφαση του Δ.Λ.Τ.

Αν ήταν δική τους περιουσία και ο ενοικιαστής του ακινήτου τους δεν πλήρωνε τα ενοίκια για δύο και πλέον χρόνια και στο διάστημα αυτό θα εισέπραττε από το μίσθωμα , δεν θα κατήγγελλαν αμέσως την σύμβαση;

Και ο επενδυτής φαίνεται από την κινητικότητα που έχει απέναντι το Κιόσκι της εταιρείας δηλαδή στο Τροχόσπιτο στο Λιμάνι, «συστατικό της επένδυσης», ότι εισπράττει ακόμη ,ΠΑΡΟΛΟ που με την υπ΄αρίθμ.21/2014 Απόφαση του Δ.Λ.Τ. Πρέβεζας του απαγορεύουν να χρησιμοποιεί την μαρίνα και να εισπράττει από αυτή. Είναι το νόμιμο;

Με την υπ΄αρίθμ.100/2013 Απόφαση του Δ.Λ.Τ. στην  β) Παράγραφο ζήτησε η Πρόεδρος να αποφανθούν οι δικηγόροι και περί του θέματος ότι στον επενδυτή έχουν  επιστραφεί οι εγγυητικές επιστολές που αναφέρεται στα άρθρα 17 και 6  παρ. 7 της από 17-12-2008 σύμβασης από την προηγούμενη ηγεσία του Λ.Τ.  Και ερωτώ . Το κατήγγειλε στον Εισαγγελέα το συγκεκριμένο γεγονός η Διοίκηση ,από το οποίο έχασε το Δημόσιο εγγύηση 491.760,00 Ευρώ ; Αναζήτησε Ευθύνες από τον Προηγούμενη ηγεσία που την παρέδωσε και από τον λήπτη – Επενδυτή- που την παρέλαβε;  Έκανε ως όφειλε το νόμιμο;

Λένε, απ’ ότι ακούστηκε σε ραδιοφωνική εκπομπή ,ότι έχουν στείλει τα σχετικά έγγραφα στον Εισαγγελέα. Πότε ;  Με δική τους πρωτοβουλία ή μετά από καταγγελίες πολιτών ; ή  μετά από έγγραφο αίτημα της Εισαγγελίας Πρέβεζας για τα Οικονομικά του Δ.Λ.Τ. και γενικά για την υπόθεση της Μαρίνας μετά από αναφορά που κατέθεσαν οι πολίτες;  

Ακόμη ακούστηκε ότι «παραδόθηκαν» και «παρελήφθησαν» οι εγγυητικές επιστολές από παραδρομή, δηλ. έχασε το Ελληνικό Δημόσιο εγγύηση ποσού ύψους 491.760,00 Ευρώ από παραδρομή .Αναζήτησαν Ευθύνες ; Έπραξαν δηλ. το νόμιμο;

Και αν σε πιάσουν όπως λέει ο λαός μας «Με την γίδα στην πλάτη»  και η γίδα φαγωθεί ,όταν θα επιστρέψεις  καινούργια γίδα αυτό θα πει ότι «ΚΑΘΑΡΙΣΕΣ» ;;;
Το αδίκημα της κλεψιάς όταν θα επιστρέψεις τα κλοπιμαία σβήνεται;

Δεν θα έπρεπε πριν ΠΑΡΑΛΑΒΕΙ  το Δ.Λ.Τ. από το απερχόμενο Νομαρχιακό Λιμενικό Ταμείο να ελέγξει τα Οικονομικά που παραλαμβάνει δηλ. στην γλώσσα μας «τι χρωστάμε και τι μας  χρωστάν»;

Δεν θα έπρεπε τώρα πλέον μέχρι σήμερα να  ΕΧΕΙ   ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ  τα οφειλόμενα του επενδυτή από τις εγγυητικές επιστολές που γι αυτό εξ άλλου εκδίδονται και όχι να περιμένει παρακαλώντας τον να καταβάλει τα οφειλόμενα ; Είναι το νόμιμο;

Με την υπ΄αρίθμ. 33/2014 Απόφαση του Δ.Λ.Τ. καταγγέλθηκε τελικά η από 23-12-2008 σύμβαση του Λ.Τ. με τον επενδυτή και με την υπ΄αρίθμ. 34/2014 Απόφαση παρατάθηκε η καταγγελία για να επανεξετασθεί σε συνεδρίαση μετά τις 11-06-2014 επειδή ο επενδυτής κατάβαλε μέρος της οφειλής. Έπραξαν το νόμιμο ;
Σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην  σύμβαση  είναι προφανές ότι ο επενδυτής μετά την έκπτωση από το Υπουργείο δεν έχει την νομιμοποίηση του Ελληνικού Δημοσίου για την παραμονή του στην ζώνη του Τουριστικού Λιμένα και την εκμετάλλευση αυτής που ανήκει έκτοτε στο Δ.Λ.Τ. το οποίο είναι ο μόνος δικαιούχος για την είσπραξη δικαιωμάτων ελλιμενισμού και αυτός βρίσκεται ακόμη εκεί.

 Είναι το νόμιμο ;
Και ρωτώ γιατί έπρεπε να περάσει τόσος χρόνος για να αντιληφθεί  το «νόμιμο» η Δ/ση του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας  και να απαγορεύσει στον επενδυτή να χρησιμοποιεί και να εισπράττει από την ΜΑΡΙΝΑ ;

Μήπως εισπράττει ακόμα ;
Αληθεύει ότι πήγε ο υπάλληλος του Δ.Λ.Τ. στην ΜΑΡΙΝΑ  για να ειδοποιήσει του ξένους με τα σκάφη που άραζαν εκεί «ότι πρέπει να πληρώνουν πλέον στο Λιμεναρχείο δηλ. στο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο» και εκδιώχθηκε από τον επενδυτή λες και μπήκε στο Σπίτι του;
Στο όνομα της νομιμότητας αγαπητοί φίλοι συμβαίνουν όλα αυτά .
Με Εκτίμηση
14-05-2014
Παναγιώτης Απ. Κλοντζάρης

Τηλ. 2682029010  - 6977705041  

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου