ΠΡΕΒΕΖΑ: Με την απολογία του κατηγορουμένου ταξιτζή για ασελγείς πράξεις σε βάρος ανήλικου μαθητή ΑΜΕΑ, διεκόπη η δίκη

Ολοκληρώθηκε -αργά το μεσημέρι της 30/10/2019- με την απολογία του κατηγορουμένου η αποδεικτική διαδικασία στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πρέβεζας στη δίκη του αυτοκινητιστή από την Αρτα κατηγορούμενου για τέλεση ασελγών πράξεων σε 14χρονο αυτιστικό παιδί που μετέφερε από το σχολείο του στην οικία του πέρυσι τον Απρίλιο στην Αρτα.

Κατέθεσε η μητέρα του παιδιού που επιβεβαίωσε την καταγγελία του αυτιστικού παιδιού της από όσα αυτό της ανέφερε και η οποία δήλωσε ότι το παιδί της δεν έλεγε, ούτε λέει ποτέ ψέμματα, ούτε θα μπορούσε να φανταστεί το καταγγελλόμενο γεγονός, διότι δεν έχει φαντασία όπως τα φυσιολογικά παιδιά ενώ κατέθεσε επίσης ότι το παιδί της δεν είχε διαμαρτυρηθεί ποτέ άλλοτε και για τίποτε και για κανέναν συνοδό του, παιδί, συγγενή ότι το ενόχλησε ποτέ με οποιοδήποτε τρόπο.

Ζήτησε δε από το Δικαστήριο να βρεί αυτό την αλήθεια γιατί δεν θέλει ακόμη να πιστέψει ότι συνέβηκε κάτι τέτοιο στο παιδί της, ούτε είχαν προηγούμενα με τον κατηγορούμενο και πρώτη φορά τον έβλεπαν αλλά και καμία απολύτως ανάγκη για χρήματα δεν είχε, ούτε και έχει η οικογένεια της για να θελήσει καταδικάσει κάποιον για αποζημίωση και να περάσει το παιδί της αυτή την ταλαιπωρία. Σχετικά με το γεγονός ότι το παιδί δεν έλεγε ποτέ ψέμματα, ούτε είχε φαντασία κατέθεσαν και η λογοθεραπεύτριά του αλλά και η εκπαιδευτικός ειδικής αγωγής που τον χρόνο του συμβάντος ασχολούνταν με τον ανήλικο, χαρακτήρισαν το παιδί ως αυτιστικό με βαριά νοητική υστέρηση αλλά σε σαφώς καλύτερη κατάσταση από άλλα παιδιά ενώ απέκλεισαν το ενδεχόμενο να έχει δεχτεί πιέσεις το παιδί για να καταθέσει ψέμματα από τους γονείς του. 

Το γεγονός ότι το παιδί ήταν ήσυχο και ποτέ δεν δημιουργούσε προβλήματα στα δρομολόγια των TAXI όλα τα χρόνια κατέθεσαν και οι τρείς συνάδελφοι του κατηγορούμενου που μετέφεραν τα τελευταία χρόνια το παιδί με το ΤΑΧΙ όπως επίσης μίλησαν για την ακεραιότητά του κατηγορουμένου σαν αυτοκινητιστή και οικογενειάρχη ενώ η σύζυγος του κατηγορουμένου υπερασπίσθηκε τον άνδρα της και την τιμιότητά του και στράφηκε προς τους γονείς του ανηλίκου και δηλώνοντας την συμπάθειά της για όλα τα ΑΜΕΑ ζήτησε να μάθει την αιτία της καταγγελίας. 

Στο σημείο εκείνο υποβλήθηκε αίτημα αυτοψίας του χώρου που υπέδειξε ο ανήλικος ως τόπο του εγκλήματος το οποίο απορρίφθηκε διότι δεν υπήρξε αμφισβήτηση του χώρου, ως μέρος του δρομολογίου, από κανένα μέρος καθώς επίσης και αίτημα για επανάληψη της εξέτασης των γενετικών αποτυπωμάτων DNA στα ρούχα του παιδιού διότι αφενός η εξέταση του DNA έγινε σε μεμονωμένα σημεία των ρούχων [γιακάς, λάστιχο κλπ] και όχι σε όλη την έκταση των ρούχων και αφετέρου διότι είναι λογικά αδύνατον στα κατασχεμένα ρούχα του παιδιού να έχει βρεθεί μόνον το δικό του DNA και όχι και άλλων ανθρώπων που εκείνη την ημέρα φυσιολογικά, όπως κάθε άνθρωπος, ήλθε σε απλή και τυχαία επαφή όπως με τους γονείς, τα παιδιά αλλά και τους εκπαιδευτικούς του σχολείου, τους αστυνομικούς, την πλάτη και το κάθισμα του ΤΑΧΙ που προηγούμενα είχαν επιβιβασθεί άλλα άτομα και το οποίο και μαρτυρεί διαδικασία ελλειπή. Το αίτημα απορρίφθηκε. 

Μετά ήρθε η σειρά του κατηγορουμένου όπου απολογούμενος ο κατηγορούμενος και με ιδιαίτερη ένταση αρνήθηκε την πράξη, ανέφερε ότι αυτό θα συνέβαινε σε όποιον οδηγό έκανε εκείνη την ημέρα το δρομολόγιο, δεν θα μπορούσε αυτός να κάνει κάτι τέτοιο, ήταν η πρώτη μέρα εκτέλεσης δρομολογίου από αυτόν.

Εμεινε άδικα 3 μήνες φυλακή και δεν βρήκε ανταπόκριση από την δικαιοσύνη ενώ στην Ανακριτή έμοιαζε ελέφαντας. Στο ερώτημα βεβαίως για ποιόν λόγο το παιδί να καταγγείλει κάτι τέτοιο ενώ ποτέ δεν λέει ψέμματα, ούτε αναπτυγμένη φαντασία έχει, ούτε κάποιο προηγούμενο υπάρχει μεταξύ τους απάντησε ότι δεν μπορεί να το γνωρίζει ούτε να μπεί στο μυαλό του κάθε ανθρώπου. 

Το Δικαστήριο διακόπηκε για την 12/11/2019 και ώρα 10.30 για να προτείνει ο κ. Εισαγγελέας, να αγορεύσουν οι συνήγοροι και να εκδοθεί απόφαση.