ΠΡΕΒΕΖΑ: Αμείλικτα ερωτήματα για το έργο του οδοφωτισμού

                     Γράφει ο Βασίλης Ιωάννου

Πριν λίγες μέρες φιλοξενούσα στο ραδιόφωνο τον Δήμαρχο Αρταίων κ. Χρήστο Τσιρογιάννη, στον οποίο και υπέβαλλα ένα ερώτημα που αφορούσε το επίκαιρο θέμα του οδοφωτισμού των Δήμων, μέσω του προγράμματος ELENA.

Ρώτησα συγκεκριμένα: «Για ποιο λόγο ο Δήμος Άρτας, αποχώρησε από το συγκεκριμένο project που διαχειρίζεται η Περιφέρεια και επέλεξε άλλους τρόπους για να αντικαταστήσει τους λαμπτήρες και να  αναβαθμίσει τον οδικό και αστικό φωτισμό»;;

Η απάντηση του ήταν αφοπλιστική: «Βάλαμε κάτω τα στοιχεία της μελέτης του συγκεκριμένου προγράμματος  και είδαμε ότι δε μας συμφέρει …»

Μια απάντηση ξεκάθαρη που γεννά πολλά ερωτηματικά για τη Δημοτική αρχή Πρέβεζας που συνεχίζει να υποστηρίζει «…ότι το συγκεκριμένο έργο είναι πρωτοποριακό στην εκτέλεσή του και δίνει τη δυνατότητα να αλλαχθούν τα 8.500 φωτιστικά στο οδικό μας δίκτυο με σύγχρονους λαμπτήρες, έχοντας σημαντικό οικονομικό όφελος από την εξοικονόμηση ενέργειας  και από τη συντήρηση τους...»

Στο ερώτημα, πώς γίνεται σε 2 έργα με πανομοιότυπες προδιαγραφές κάποιοι να προβλέπουν εξοικονόμηση ενέργειας και πόρων και άλλοι να δηλώνουν ότι είναι ασύμφορο, μόνο μία λογική απάντηση υπάρχει.

Αυτοί που προβλέπουν όφελος και μάλιστα σημαντικό, απλά δεν γνωρίζουν το σημείο εκκίνησης, δηλαδή  ποια είναι η ακριβής τωρινή κατανάλωση ενέργειας για τον οδοφωτισμό. Έτσι οι μελέτες που παραδίδονται είναι υπερκοστολογημένες, αφού μεταξύ των άλλων, εντάσσονται φωτιστικά που δεν ανήκουν στον δήμο, προσμετρούνται  φωτιστικά που δεν υπάρχουν ή που έχουν ήδη αντικατασταθεί, αποτυπώνονται λαθεμένες ενδείξεις ωρών λειτουργίας ή προβλέπουν υπερβολικό κόστος συντήρησης του δικτύου..

·   Πριν επίσης από λίγες μέρες, πληροφορηθήκαμε  σε όλη την Ήπειρο, την ακύρωση  του  διαγωνισμού που αφορά το έργο οδοφωτισμού στο Δήμο Ιωαννιτών, από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών.

Δεδομένου όπως ειπώθηκε ότι «οι αιτιάσεις της Αρχής άπτονται εκτός των άλλων και του αντικειμένου του τεχνικού συμβούλου», ΟΛΟΙ αντιληφθήκαμε το αυτονόητο. Ότι την ίδια τύχη θα έχει το έργο που αφορά το Δήμο Πρέβεζας.

Όλοι, πλην της Δημοτικής Αρχής Πρέβεζας, η οποία δια στόματος του  κ. Γεωργάκου δήλωσε άγνοια επί του θέματος, καθώς όπως δήλωσε «δεν πήρε κανένα έγγραφο επ’ αυτού»!!!!

Και ρωτάω καλοπροαίρετα:

Για ένα έργο που αγγίζει τα 9 εκατ. €, δεν αισθάνθηκε την ανάγκη ο Δήμαρχος να πάρει ένα τηλέφωνο και να ρωτήσει τον κ. Καχριμάνη, τι ακριβώς συμβαίνει και σε τι συνίσταται η ακύρωση της διακήρυξης;;

Για ένα τόσο σημαντικό έργο που απασχόλησε επί μακρόν την επικαιρότητα, που η αντιπολίτευση και τα τοπικά ΜΜΕ έχουν εκφράσει σοβαρές επιφυλάξεις και αντιρρήσεις για την όλη διαδικασία, δεν νοιώθει την ανάγκη η Δημοτική αρχή, μετά από αυτές τις δυσάρεστες εξελίξεις, να επανεξετάσει τη στάση της;

Και σ’ αυτά τα ερωτήματα, κατά τη γνώμη μου, μία λογική απάντηση υπάρχει.

Ο Δήμος Πρέβεζας υιοθέτησε «καλόπιστα» όλες τις αιτιάσεις της Περιφέρειας, της παραχώρησε «εν λευκώ τη διαχείριση του έργου» και πλέον αδυνατεί να παρακολουθήσει τις εξελίξεις, οι οποίες φοβούμαι ότι δεν θα είναι θετικές για τις  τσέπες των δημοτών.

Εύχομαι ειλικρινά να διαψευστούν οι προβλέψεις μου…