Image and video hosting by TinyPic
Image and video hosting by TinyPic
Image and video hosting by TinyPic
Image and video hosting by TinyPic
Image and video hosting by TinyPic

Τρίτη, Νοεμβρίου 16, 2021

Για μη νόμιμη προμήθεια κάνει λόγο ο Νομικός Σύμβουλος του Δήμου γιρλάντας ύψους 12.276 ευρώ


Μια ακόμη περίπτωση, ανάθεσης με το "στόμα" απασχολεί τον Δήμο Πρέβεζας. 

Το PrevezaBest με μια σειρά αποκαλυπτικών δημοσιευμάτων, το προηγούμενο διάστημα, είχε θίξει το συγκεκριμένο ζήτημα, που ιδιώτες προμηθεύουν τον Δήμο με διάφορα υλικά, χωρίς να έχουν κόψει παραστατικά και εκ των υστέρων να ζητούν τα χρήματα από τα δικαστήρια. 

Σήμερα 16/11 αναρτήθηκε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ μια περίπτωση που ο νομικός σύμβουλος του Δήμου κρίνει μη νόμιμη προμήθεια αφού σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στα πρακτικά δεν έχει προσκομιστεί τιμολόγιο στην οικονομική υπηρεσία, δεν υπάρχει δελτίο εισαγωγής στην αποθήκη, δεν υπάρχει πρωτόκολλο παραλαβής από επιτροπή δηλ. δεν υπάρχει νόμιμη παράδοση, δεν υπάρχει εγγεγραμμένη πίστωση. 

Έτσι λοιπόν, σύμφωνα με τα πρακτικά της Οικονομικής Επιτροπής:

Η εταιρεία με την επωνυμία "...." πέτυχε την έκδοση της με 46/2021 διαταγής πληρωμής του Ειρηνοδικείου Πρέβεζας κατά του Δήμου Πρέβεζας. Στην εν λόγω διαταγή πληρωμής αναφέρει ότι προμήθευσε τον Δήμο με γιρλάντα δρόμου κρεμαστή – αποκριάτικη έναντι του συνολικού ποσού των 12.276 € και εξέδωσε το με αριθμ. 95604/24-4- 2021 τιμολόγιο – δελτίο αποστολής. 

Η οικονομική υπηρεσία σε σχετικό ερώτημά μου, αναφέρει ο Νομικός Σύμβουλος του Δήμου κος Βουκελάτος, απάντησε ότι δεν έχει προσκομιστεί τιμολόγιο στην οικονομική υπηρεσία, δεν υπάρχει δελτίο εισαγωγής στην αποθήκη, δεν υπάρχει πρωτόκολλο παραλαβής από επιτροπή δηλ. δεν υπάρχει νόμιμη παράδοση, δεν υπάρχει εγγεγραμμένη πίστωση και ότι περισσότερες πληροφορίες μπορεί να έχει η υπηρεσία πολιτισμού. 

Η εταιρεία κοινοποίησε αντίγραφο εξ απογράφου της διαταγής πληρωμής για την οποία εισηγήθηκα την άσκηση ανακοπής πλήν όμως δεν έλήφθη σχετική απόφαση από την Ο.Ε. 

Ήδη κοινοποιήθηκε δεύτερη φορά η εν λόγω διαταγή πληρωμής. 

Επειδή σύμφωνα με τα παραπάνω, προφανώς πρόκειται για μη νόμιμη προμήθεια, το δε εκδόν δικαστήριο προκύπτει και ως αναρμόδιο για ζητήματα διαφορών από δημόσιες προμήθειες, εισηγούμαι την άσκηση ανακοπής, δήλωσε ο κος Βουκελάτος. 

Η προθεσμία για την άσκηση ανακοπής άρχισε από 18/10/2021 και διαρκεί δέκα πέντε (15) εργάσιμες ημέρες....…». 

Ο Πρόεδρος στο έγγραφο της Οικ.Υπηρεσίας ότι δεν έχει προσκομιστεί τιμολόγιο, δελτίο εισαγωγής στην αποθήκη δήλωσε ότι η συγκεκριμένη δαπάνη έχει πραγματοποιηθεί και σύμφωνα με το αρ.πρωτ. 21836/27-10-2021 έγγραφο του Γραφείου Αποθήκης, κατόπιν ελέγχου στην αποθήκη ηλεκτρολογικού υλικού υπάρχουν 18 τεμ. γιρλάντας δρόμου κρεμαστή (εορταστικού στολισμού-αποκριάτικου) διαστάσεων 5,60x0,90, όσα δηλαδή αντιστοιχούν στην παραπάνω διαταγή πληρωμής. 

Ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη της Ο.Ε. να αποφασίσουν σχετικά. 

Ο κ. Κωστούλας δήλωσε: «Παρά τις δηλώσεις της δημοτικής αρχής περί νομιμότητας και τήρησης των διαδικασιών βλέπουμε να ακολουθείται η πεπατημένη των προηγούμενων ετών. Προμήθειες και αγορές χωρίς προσκομίσεις τιμολογίων, αποδείξεων παραλαβής και αποθήκευσης, μια κατάσταση χαοτική πού όπως εισηγείται η νομική υπηρεσία δεν είναι νόμιμη. Η συνέχιση αυτής της τακτικής δεν τιμάει τη δημοτική αρχή και πιστεύουμε ότι άμεσα θα πρέπει να σταματήσει. Εξάλλου για τη συγκεκριμένη προμήθεια δεν υπήρχε άμεση ανάγκη. 

Για το συγκεκριμένο θέμα όπως εισηγείται η νομική υπηρεσία» . Η Οικονομική Επιτροπή αφού άκουσε τον Πρόεδρο και έλαβε υπόψη της, • τις διατάξεις των άρθρων και 72,75 του Ν. 3852/2010, • την εισήγηση του Νομικού Συμβούλου • την εγκύκλιο με αριθμ.93/60173/23-8-2019 του ΥΠΕΣ, • την Π.Ν.Π. με ΦΕΚ 55/Α/11-3-2020 • την ΥΠ.ΕΣ. Εγκ. 426/ΑΠ:77233/13.11.2020, 

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ (ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ) 

Εντέλλεται ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Πρέβεζας Αλέξανδρος Βουκελάτος του Δημητρίου Δικηγόρος να μην ασκήσει ανακοπή κατά της ανωτέρω διαταγής πληρωμής και η Οικονομική Υπηρεσία να προχωρήσει τη διαδικασία πληρωμής στην εταιρεία. 

Εγκρίνουμε της της προπαρασκευαστικές διαδικαστικές πράξεις που έκανε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της στα πλαίσια της ως άνω εντολής και θεωρούμε αυτές έγκυρες και ισχυρές. 

Ο κ. Κωστούλας μειοψήφησε.

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου