ΠΡΕΒΕΖΑ: Ερώτηση στη Βουλή από τον Σ.Γιαννάκη με θέμα "Αλλαγές στο υπομέτρο 6.3 του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξη"

Ερώτηση κατέθεσε στη Βουλή των Ελλήνων ο Βουλευτής ΝΔ Ν.Πρέβεζας, Στέργιος Γιαννάκης με θέμα: "Αλλαγές στο υπομέτρο 6.3 του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης".

Προς

Τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

κ. Σταύρο Αραχωβίτη

ΘΕΜΑ: «Αλλαγές στο υπομέτρο 6.3 του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης»

Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στα πλαίσια του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ)  2014 - 2020 προκήρυξε το  υπομέτρο  6.3 «Ανάπτυξη μικρών γεωργικών εκμεταλλεύσεων», γνωστό ως και 14χιλιαρο από το ύψος επιδότησης, με συνολικό ποσό πιστώσεων 70 εκατομμύρια ευρώ και με βάση την περιφερειοποίηση των πιστώσεων, στην Περιφέρειά μας αντιστοιχούν 4.018.000 ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί σε 287 δικαιούχους.

Ενώ φαινομενικά το πρόγραμμα αυτό παρουσιάζεται ως μια καλή ευκαιρία για ανάπτυξη και αύξηση της δυναμικότητας των μικρών εκμεταλλεύσεων, το Υπουργείο θέτει κριτήρια επιλεξιμότητας, δυο εκ των οποίων  στην ουσία λειτουργούν σαν εσωτερικοί κόφτες  και έτσι αποκλείει την πλειοψηφία των εν δυνάμει δικαιούχων και περιορίζει τους τελικούς δικαιούχους σε μονοψήφιο νούμερο, όσον αφορά το Νομό μας.

Οι κόφτες αυτοί είναι

α)  ο καθορισμός της ελαχίστης συνολικής βαθμολογίας σε 65 βαθμούς

β) το ατομικό αγροτικό εισόδημα να κυμαίνεται μεταξύ 0 και 3.000  ευρώ, συμπεριλαμβανόμενων  και των επιδοτήσεων.

Με τον τρόπο αυτό ξεδιπλώνεται για μια ακόμα φορά όλη η λογική της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Τάζουμε όλα σε όλους, γίνονται από όλους αιτήσεις αλλά έχουμε θεσπίσει τέτοια κριτήρια που αποκλείεται η πλειοψηφία και με τον τρόπο αυτό μας περισσεύουν τα χρήματα τα οποία θα τα τάξουμε κάπου αλλού.

Με βάση αυτό το σκεπτικό ερωτάται ο κύριος Υπουργός:

α) Ποιο  το νόημα της ελαχίστης συνολικής βαθμολογίας; Σωστή μεν η μοριοδότηση για την κατάταξη των υποψηφίων αλλά θα μπορούσε να μην υπάρχει ελάχιστη συνολική βαθμολογία και οι  τελικοί δικαιούχοι να κριθούν μέχρι εξαντλήσεως των διαθέσιμων πιστώσεων για κάθε Περιφέρεια. Δηλαδή στην Περιφέρεια Ηπείρου να  χρηματοδοτηθούν οι 287 με την ψηλότερη μοριοδότηση.

β) Γιατί τα  όρια του ατομικού αγροτικού εισοδήματος είναι τόσο μικρά;  Όχι μόνο προς το άνω όριο ( 3.000 ευρώ) αλλά και προς τα κάτω. Αγροτικές εκμεταλλεύσεις που παρουσιάζουν ζημίες αποκλείονται από το πρόγραμμα. Λύση στο θέμα αυτό είναι η διεύρυνση των  άνω ορίων και να συμπεριλάβει τις επιχειρήσεις με ζημιές. Εάν  το Υπουργείο θέλει να βοηθήσει τους οικονομικά ασθενέστερους, μπορεί να  πριμοδοτήσει  τις χαμηλές κλίμακες   αγροτικού εισοδήματος.

Εκτός όμως από τα δυο αυτά καίρια σημεία, που χρήζουν άμεσης αλλαγής,  για την ομαλή εφαρμογή του προγράμματος το Υπουργείο θα μπορούσε να κάνει και μερικές τροποποιήσεις - αλλαγές  που θα έκαναν πιο ευέλικτο το εν λόγω πρόγραμμα, όπως:

1. Η προσθήκη του βοσκοτόπου να είναι προαιρετική όσο αφορά την τυπική απόδοση (όπως γίνεται  με τα ανήλικα ζώα στο πρόγραμμα των νέων αγροτών). Είναι άδικο κάποιος παραγωγός που πιάνει όλα τα κριτήρια και έχει π.χ. 85 πρόβατα, να είναι εκτός προγράμματος λόγω του ότι o  βοσκότοπος λειτουργεί προσθετικά. Αντίστοιχα για κάποιον που έχει π.χ. 50 πρόβατα, ο βοσκότοπος τον βοηθάει να μπει στο πρόγραμμα.

2. Να εξετάσει το ζήτημα για εκείνους  που τηρούν όλες τις προϋποθέσεις για υπαγωγή στο συγκεκριμένο πρόγραμμα,   εκτός όμως  της οριστικής εγγραφής στον ΟΓΑ (όπως στα Σχέδια Βελτίωσης). Είναι στο σύνολό τους  μικροί, φτωχοί παραγωγοί και πρέπει να τους δοθεί μια ευκαιρία. Εξάλλου η γραφειοκρατία του ΟΓΑ δεν είναι δική τους ευθύνη.

Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Ν. ΠΡΕΒΕΖΗΣ Ν.Δ.

                                                                                  ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ