Μπάρκας: "Ρεκόρ κερδών για την τράπεζα – “χαράτσι” για τους πολίτες"

Ποιος κυβερνά τελικά; Η κυβέρνηση ή οι τραπεζίτες;»

Με πρωτοβουλία του Βουλευτή Πρέβεζας Κώστα Μπάρκα και δεκαπέντε Βουλευτών και Βουλευτριών του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, κατατέθηκε σήμερα ερώτηση προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Ανάπτυξης σχετικά με την πώληση του δικτύου ΑΤΜ της Τράπεζας Πειραιώς και τις δυσανάλογες χρεώσεις στους πολίτες για βασικές τραπεζικές συναλλαγές.

Η Τράπεζα Πειραιώς, την ώρα που εμφανίζει ιστορικά κέρδη – 284 εκατ. ευρώ το πρώτο τρίμηνο και 565 εκατ. ευρώ συνολικά για το πρώτο εξάμηνο του 2025 – προχώρησε στην πώληση του δικτύου των ΑΤΜ που βρίσκονται εκτός των καταστημάτων της, μέσω της νεοσύστατης εταιρείας «Cashflex A.E.», στην εταιρεία Printec Cash Network A.E. Η Τράπεζα διατήρησε μειοψηφικό ποσοστό 19,9%, χωρίς όμως να έχει ανακοινωθεί δημόσια το τίμημα της συναλλαγής.

Η επιχειρηματική αυτή κίνηση έχει προκαλέσει έντονη κοινωνική αντίδραση, καθώς οδήγησε σε νέες χρεώσεις προς τους πολίτες. Για κάθε ανάληψη μετρητών από τα ATM της Cashflex, οι πελάτες της Πειραιώς επιβαρύνονται με 2 ευρώ (1,50 ευρώ στην Cashflex και 0,50 ευρώ στην Πειραιώς), ενώ για την απλή ερώτηση υπολοίπου χρεώνονται επιπλέον 1,50 ευρώ. Δηλαδή, ένας πολίτης που θέλει να δει το υπόλοιπό του και να προχωρήσει σε ανάληψη, χρεώνεται συνολικά 3,50 ευρώ. Πρόκειται για ποσό που υπερβαίνει κατά πολύ τα όρια που έχει θέσει η Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ επισημαίνουν ότι η Πειραιώς εξακολουθεί να λειτουργεί ως επιχείρηση δημοσίου συμφέροντος, δεδομένης της σημασίας της για την οικονομία και της κρατικής στήριξης που έχει λάβει διαχρονικά, και καλούν την κυβέρνηση να παρέμβει άμεσα για να ελεγχθεί το νέο πλαίσιο χρεώσεων, αλλά και η νομιμότητα της πώλησης.

Στην ερώτησή τους ζητούνται, μεταξύ άλλων:

1. Πληροφορίες για το αν έχει εισπραχθεί το πρόστιμο των 12,99 εκατ. ευρώ που επιβλήθηκε στην Πειραιώς από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.

2. Δημοσιοποίηση του τιμήματος της πώλησης του 80,10% της Cashflex στην Printec.

3. Ενημέρωση για το αν γνωστοποιήθηκε η μεταβίβαση στην Επιτροπή Ανταγωνισμού και αν αυτή έλαβε σχετική απόφαση.

4. 

5. Εξήγηση για τη νομιμότητα των χρεώσεων από δίκτυο στο οποίο η Πειραιώς συμμετέχει ως μέτοχος.

6. Στοιχεία για τον αριθμό των ATM που βρίσκονται σε απομακρυσμένες περιοχές, όπου σύμφωνα με κυβερνητικές εξαγγελίες, θα έπρεπε να ισχύει μηδενική χρέωση.

7. Απάντηση στο ερώτημα αν είναι εύλογο το κόστος των 3,50 ευρώ ανά συναλλαγή όταν η Επιτροπή Ανταγωνισμού έχει ορίσει ανώτατο όριο τα 2,00 ευρώ.

8. Διευκρινίσεις για το αν σκοπεύει η κυβέρνηση να ζητήσει έλεγχο από την Επιτροπή Ανταγωνισμού για πιθανές καταχρηστικές ή μονοπωλιακές πρακτικές.

9. Πληροφορίες για το ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση ώστε να προστατεύσει τους πολίτες, ιδίως σε περιοχές με περιορισμένη τραπεζική πρόσβαση, από την πλήρη εμπορευματοποίηση βασικών συναλλαγών.

Η υπόθεση αυτή έρχεται να αναδείξει ξανά τα όρια του “αόρατου χεριού της αγοράς” και την ανάγκη για δημόσια λογοδοσία όταν το τραπεζικό σύστημα λειτουργεί σε βάρος των πολιτών. Όπως τονίζουν οι ερωτώντες βουλευτές, δεν είναι δυνατόν οι μισθοί και οι συντάξεις που κατατίθενται υποχρεωτικά σε τραπεζικούς λογαριασμούς να υπόκεινται σε πρόσθετα χαράτσια, όταν η ίδια η κυβέρνηση έχει εξαγγείλει «μέτρα προστασίας» των καταναλωτών.

Η κοινωνική δυσαρέσκεια είναι έντονη και η ανάγκη για ουσιαστικές παρεμβάσεις – θεσμικές και πολιτικές – επιτακτική.