Την άρση ασυλίας του Βουλευτή Ν. Λευκάδας, Θ. Καββαδά αποφάσισε η Βουλή - Τι συνέβη

Θανάσης Καββαδάς: «Δεν έχω καμία ανάμειξη στην υπόθεση στην οποία κατηγορούνται πάνω από 60 άτομα και αφορά την περίοδο που ήμουν Δημοτικός Σύμβουλος. Δεν είχα εκτελεστικές αρμοδιότητες. -  

Ζήτησα την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας» - Ομιλία στη Βουλή

Με 256 ψήφους υπέρ, 1 παρών και 4 ψήφους κατά, αποφάσισε η ολομέλεια της Βουλής την άρση της ασυλίας του Βουλευτή Ν. Λευκάδας, Θανάση Καββαδά, έπειτα και από δικό του σχετικό αίτημα, προκειμένου να κριθεί η υπόθεση από τα δικαστήρια.

Ο Βουλευτής είχε καταθέσει αίτημα και στην αρμόδια Επιτροπή Δεοντολογίας η οποία, σύμφωνα με το αίτημά του, γνωμοδότησε θετικά για την άρση της ασυλίας του.

Στην ομιλία του στην Ολομέλεια ο Βουλευτής παρουσίασε εν συντομία την υπόθεση, η οποία χρονολογείται από την περίοδο ήταν δημοτικός σύμβουλος στο Δήμο της Λευκάδας και, ταυτόχρονα, Βουλευτής.

Συγκεκριμένα, εκλέχθηκε δημοτικός σύμβουλος με την αντιπολίτευση τον Μάιο του 2014, με τη θητεία του να ξεκινά την 1^η Σεπτεμβρίου του ίδιου χρόνου. Τον Σεπτέμβριο του 2015 εκλέχθηκε Βουλευτής και διατήρησε παράλληλα τις δύο ιδιότητες μέχρι τις 6 Μαρτίου 2017, οπότε και παραιτήθηκε από δημοτικός σύμβουλος, καθώς δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις και των δύο αιρετών θέσεων.

Όπως είπε στην ομιλία του, η διερεύνηση της υπόθεσης ξεκίνησε με αφορμή αναφορά που κατέθεσε πολίτης στις 5 Σεπτεμβρίου 2017 προς τον Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος με αίτημα τη διερεύνηση της απόδοσης ή μη στον Δήμο Λευκάδας ποσοστού 13% επί του ετήσιου κύκλου εργασιών από πρατήριο υγρών καυσίμων και κάποιες άλλες επιχειρήσεις που υπομίσθωναν χώρους μέσα στη μαρίνα Λευκάδας.

Διευκρίνισε ότι ο χρόνος τέλεσης κάποιων εκ των πράξεων που αναφέρονται στο κατηγορητήριο είναι η περίοδος 2011-2017 και, ως εκ τούτου, μέρος του υπό διερεύνηση διαστήματος συμπίπτει με την περίοδο που ήταν ταυτόχρονα δημοτικός σύμβουλος και βουλευτής.

Αναφέρθηκε στην ποινική δικογραφία, η οποία, όπως είπε , σχηματίστηκε κατά 2 ομάδων ανθρώπων:

-      Πρώτον, κατά επιχειρηματιών που είχαν δραστηριότητα εντός της μαρίνας και,

-      Δεύτερον, κατά των μελών των δημοτικών συμβουλίων και των Προέδρων των οικονομικών επιτροπών του Δήμου Λευκάδας της υπό διερεύνηση περιόδου – μεταξύ αυτών και εις βάρος του ιδίου – επισημαίνοντας ότι συνολικά οι κατηγορούμενοι είναι πάνω από 60 άτομα.

Παρατήρησε ότι ο καταγγέλλων στρέφεται κατά κύριο λόγο εναντίον των συνεταίρων του, ισχυριζόμενος ότι δεν του αποδόθηκαν σωστά τα έσοδα που του αναλογούσαν από τη λειτουργία του πρατηρίου στο οποίο ήταν συνέταιρος, ενώ επιπλέον τους κατηγορεί ότι δεν απέδιδαν το 13% στον Δήμο Λευκάδας, ισχυριζόμενος ότι ο κύκλος εργασιών που πραγματοποιούνταν εντός της Μαρίνας ήταν στην πραγματικότητα μεγαλύτερος από αυτόν που δήλωναν. Αυτός ο δεύτερος ισχυρισμός οδήγησε στην διερεύνηση της ευθύνης των μελών του δημοτικού συμβουλίου, στο οποίο συμμετείχε, για την μη απόδοση του 13%.

Τόνισε ότι:

1.     Ουδέποτε άσκησε διοίκηση στο Δήμο Λευκάδας, ούτε ως Δήμαρχος, ούτε ως αρμόδιος Αντιδήμαρχος.

2.     Δεν είχε καμία εκτελεστική αρμοδιότητα.

3.     Μέσα στο επίμαχο χρονικό διάστημα που ερευνάται από τη δικαιοσύνη, δεν συμμετείχε σε καμία συζήτηση ούτε ψηφοφορία του Δημοτικού Συμβουλίου για το θέμα.

Ξεκαθάρισε τέλος ότι αγνοούσε πλήρως την ύπαρξη οποιασδήποτε εκκρεμότητας ή προβλήματος αναφορικά με το υπό διερεύνηση θέμα, για το οποίο ενημερώθηκε για πρώτη φορά πολύ αργότερα, όταν κλήθηκε για ανωμοτί παροχή εξηγήσεων, οπότε και έλαβε γνώση της δικογραφίας, ενώ κατέθεσε στα πρακτικά της Βουλής τις εξηγήσεις που έδωσε γραπτώς στην πταισματοδίκη Λευκάδας στις 28 Απριλίου 2023.

Κλείνοντας την ομιλία του ανέφερε:

«Αντιλαμβάνονται όλοι ότι δεν είχα ούτε γνώση αλλά ούτε και οποιαδήποτε εμπλοκή σε ενδεχόμενη τέλεση αξιόποινων πράξεων.

Για αυτούς τους λόγους ζητώ την άρση της βουλευτικής μου ασυλίας, όπως έπραξα και με το σχετικό υπόμνημά μου, που υπέβαλα στην Επιτροπή Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας το οποίο και καταθέτω για τα πρακτικά, προκειμένου να αποδείξω όσα λέω ενώπιον της τακτικής Δικαιοσύνης.

Εξάλλου, θεωρώ ότι είναι ζήτημα αρχής για μένα να δικαστώ με τους ίδιους όρους που θα δικαστούν και οι συγκατηγορούμενοί μου στο δημοτικό συμβούλιο, έτσι ώστε οι συμπολίτες μου να μην έχουν την παραμικρή αμφιβολία για την ακεραιότητά μου.

Ανεξαρτήτως όσων προανέφερα, έχω την πεποίθηση ότι η μήνυση εναντίον μου θα απορριφθεί ως μη νόμιμη και ουσιαστικά αβάσιμη, αισθάνομαι όμως την ηθική υποχρέωση να θέσω εαυτόν στη διάθεση της δικαιοσύνης ώστε να αποφανθεί εκείνη.

Έχω μια διάφανη και κρυστάλλινη πορεία ζωής, στην οποία δεν επιτρέπω να υπάρχει η παραμικρή σκιά.»